Я буду писать о взаимоотношении мужского и женского пола, о его проблемах. Многие пары расходятся по причине, которую они озвучивают, как не сошлись характером. Я попытался этот вопрос осмыслить более глубоко. Все люди имеют увлечения и интересы, стереотипы и психологические проблемы. Все эти вещи и являются истинной причиной тех или иных сор между супругами или парами.
Часто нам приходится быть участником или наблюдать со стороны безсуразный спор. Вы спорите и не понимаете, почему ваш собеседник ничего не понимает (часто об это называют, что они говорят на разных языках).
Проблема заключается в том, что люди, выдвигая своё решение, часто используют именно свои стереотипы, психологические проблемы и различные предрасположенности. Они искренне хотят избежать спора или ссоры, но воспринимают, что их собеседник не прав и в этом негодовании продолжают спорить ещё сильней. Конечно, возможно они и правы, но как они смогут это узнать наверняка? А ни как! Сами они не смогут принять правильное решение, так как это формула со многими переменными, но всего одна известна. Получается, что все люди пристрастны и ставят своё пристрастие в центр обсуждений. Давайте представим это на примере общения по icq. Представьте, общаются парень с девушкой по icq, пишут различные слова. Когда кто то получает сообщение, он его читает, и в тот момент он начинает пытаться понять с какими эмоциями пишет его собеседник. Он не видит собеседника, не видит его мимику лица, жестикулирование рук. Он составляет портрет от своего психологического равновесия в данный момент. То есть он видит, то, что он хочет видеть и никак иначе. Получается, у каждого человека есть предрасположенность к чему то, и эту предрасположенность он часто использует в решении своих проблем. Эту предрасположенность можно представить графически в виде вектора, этот вектор будет иметь длину и направление. Вы, конечно, можете сказать, мол, человек существо эмоциональное и ему это свойственно и я соглашусь. Но мы хотим избежать этих проблем! Решение задачи сводится к тому, чтобы эти векторы эмоций были, как можно ближе направлены в одну сторону. Как этого достичь. Вот, достичь, эта самая главная проблема. Мы люди и нам свойственно принимать неординарные решения, и эта неординарность задаётся этим вектором. Получается чем меньше мы будем принимать подобные решения, тем меньше у нас будут споры ведущие в некуда. То есть мы должны руководствоваться не своими предрасположенностями и не чужими, мы должны как можно больше собирать информацию и на основе огромного количества информации принимать решение. Притом попытаться отсеять информацию, которая имеет эмоциональный подтекст. Эмоции здесь неуместны!
Возьмём пример пары, девушка не воспринимает парня в серьёз. Это и есть вектор, этот вектор сказывается на дальнейшее поведение этой девушки. Она не будет воспринимать его действия в серьёз, слава и т.д. Парень будет отчаянно искать, в чём проблема, будет ругаться с ней, но ничего не изменится. Этот вектор будет порождать более серьёзные проблемы, и так до тех пор, пока они не расстанутся. Сама девушка может этого и не подозревать что у неё есть такое мнение о парне, но сама того не понимая она будет постоянно сомневаться, правильно ли он поступает. Будут выскакивать слова, он у меня такой нерешительный, такой не самостоятельный, он без меня пропадёт или что же ты делаешь, не трогай, а то поломаешь и т.д. Будут идти постоянные ссоры, ссоры на вернем уровне, то есть они будут разбирать в ссоре именно локальные проблемки, а не корень. А как бы было хорошо, если б люди, не кричали, а говорили, что они чувствуют. Например, пришел уставший муж с работы, день был неудачный и его всё бесит (у него заложен вектор который явно не в ту сторону, что у жены), а тут жена, мол, что ты так поздно, муж ей в ответ слово, та ему в ответ и т.д. типичная ссора. Муж мог придти и сказать жене у меня жуткая злость и меня всё дико бесит, они б обсудили эту проблему и она исчезла. Но, к сожалению это бывает редко. Или такой пример муж пришел уставший, а жена не сготовила ужин. Жена не успела приготовить ужин по причине, что самой пришлось задержаться на работе. Муж в бешенстве, он не собирается выслушивать жену, та в ответ ему. Опять ссора! Векторы смотрят в разные сторону! Если б в данный момент они откинули эмоции и попытались разложить свою проблему по кусочкам, то поняли, что муж был не прав и всё тут же разрешилось.

Напрашивается итог. У людей есть куча стереотипов и предрасположенностей, которые имеют далеко не последнее место в решении своих задач. Они с лёгкостью ими оперируют но не принимают к сведенью что у их оппонента тоже есть стереотипы и предрасположенности. Но это одна сторона медали. Вторая то что всё таки они оперируют этими предрасположенностями и стереотипами, дают место эмоциональному и психологическому затмению, а не здравому уму. Я не случайно подметил слово психологическому есть проблемы, которые не решаются из за страха, стеснения и т.д. Элементарный пример парень на улице не может познакомиться с девушкой из за стеснения, он сам создаёт себе проблему и сам от этого страдает. Девушка не соглашается заниматься сексом с парнем из за неких предубеждений, и доводит это до того, что парень бросает её. В таких ситуациях эмоциям нет место!!!!

Совсем недавно за решением домашней работы (решение интегралов) раскочегарил свои мозги на полную катушку и кажется понял как можно создать искусственный разум. Пороллели конечно провел с человеком, но как бы ни с ним а с тем как я представил разум в человеке. Теория в конечном итоге оказалась довольнотаки проста. Если люди знают объектно ориентированное программирование (ООП) то будут меня понимать лучше, но я попытаюсь все по максимому описать проще. И так.

Человек это робот!

Для реализации искусственного разума нужна цель, тоесть ту цель ради которой существовал этот самый разум, у человека она есть и она звучит просто Жизнь. Предположим есть чтото то что что просто хочет жить, оно ничего не умеет и не понимает она просто выполняет примитивную команду, просто кричит всем жить. А кричит она так сказать свом детям, которые которые расширяет возможности своего родителя. Так делается в ООП, тоесть есть родительский объект и его наследники, родительский допустим умеет просто хранить цифры, а дети наследуют его возможности и расширяют их, и допустим один умеет их складывать а другой умножать. Так вот этот чтото кричит своим детям которые расширяют возможности родителя, один из них расширяет возможностью размножатся, а другой возможностью бороться за жизнь, или так сказать поддерживать уже существующего человека которому он принадлежит. И в последствие каждый элемент имеет своих детей которые расширяют возможности родителя. Например Элемент который требует размножатся имеет детей которые ищут партнершу, вырабатывают нужные химические процессы для размножения и т.д. В конечном итоге создается такое дерево объектов которые составляет тот минимум для выполнения главной задачи Жизнь. А где же разум? А разум это совсем отдельный объект, он также как и все другие объекты в отдельности почти нечего не умеет и не думает сам по себе. Это просто марионетка которую дергают за ниточки, а она танцует. А дергают его именно те объекты про которые мы говорили до этого. каждый из них знает свою цель и знает как её сформулировать. К тому же этот отдельный объект умеет хранить информацию и оперировать ей в последствии. Допустим какойто из объектом того дерева которое подчиняется цели Жизнь получил команду выбрать пищю (жизнь->жить->питаться->выбрать пищю) естественно это цепочка очень сильно урезана, в реале она гораздо больше. Наш объект разума получает команду выбрать пищю, в своей базе или накопленном опыте, это как кому угодно он начинает выбирать пищю из того что он знает, тоесть из того что он узнал ранее каким либо образом. Но выбирает он не просто, проблема в том что в нашем дереве объектов есть объекты которые отвечают за наслаждение, за то что ему щас нужно с химической точке зрения (и все они так или иначе отвечают главной цели Жизнь), и таким образом получается сложный запрос в его базу знаний, Выбери мне еду, да чтобы она была сладкая и в ней было мало того то химического вещества. Этот объект разума выбирает самый подходящий вариант и отдает его тому кто его задал, а тот уже по заложенному алгоритму отдает команду выще.
Знания наш объект разума может получать по разному, как от того же объекта который с командует прочитать книгу по спец алгоритму и сохрани ее у себя, так и по собственным выводам, тоесть если чтото совпало тоесть при переборе одежды он выбрал юбку и цвет для неё красный то он сможет запомнить эту связь и в последствие оперировать не юбкой и цветом в отдельности, а красной юбкой.
В итоге когда все эти объекты дёргают наш назовём его анализатор возникает так сказать мысль, тоесть он начинает перебирать всё с учётом разных задач и выбирать максимально отвечающую им всем. По такому алгоритму можно объяснить любое наше индивидуальное чувство как например любовь или ещё что либо. Складываются они из того какя информация хранится в базе данных. Пример этого у человека, это его 23 хромосомы, которые содержат в себе те самые задачи которые отвечают цели Жизнь. Но хромосомы не являются теми самыми изначальными элементами, они как бы расширяют основные заложенные у человека, я это конечно не утверждаю, а предполагаю. Просто эта ветвь днк накапливает опыт своих предков и передаётся по наследству, это ещё один элемент совершенства человека, возможность предавать свой опыт по наследству. То есть это ветвь днк расширяет стандартное дерево объектов. И по сути все эти объекты можно описать программно, и больших сложностей я пока не вижу, может они потом возникнут, но это будет потом :-).

Вобщем ладно на этом этапе сделаю паузу потом попытаюсь всё объяснить по подробней, и понятливей :-)

Последнее время задумываюсь о моей лажовости как программиста. Поясню: то есть как программист я вроде нармуль, но только как web. Могу писать сайты любой сложности и на хорошем профессиональном уровне, но вот одно но, притом что-то размер этого, НО растёт с каждым днём всё больше и больше. Но выглядит следующим образом – я не знаю ни одного языка на котором можно писать системные программы, ну если только bash, но это не доязык для управления Unix системами. Вот под воздействием этих размышлений решил в серьёз взяться за изучение сразу 3 языков, притом выбор языков пал не наобум. Выбрал JAVA, C и C++. Эти языки все похожи по синтаксису, каждый из них занимает свою определённую нишу и в совокупности должны меня поднять на довольно-таки высокий уровень. В общем, то со знанием этих языков мне по сути больше ничего и не надо будет, ну если только не Ассемблер, ну это совсем другая история, которую мне придётся пройти в ближайшем будущем :P. По поводу джавы даже решил пойти на сертификационные курсы в Специалист при баумки. А вот С и С++ решил грызть сам. И что самое интересное само программирование даётся очень даже легко :). Самое трудное это было освоить основные функции среды программирования, за основу которой выбрал Visual Studio Microsoft. Даже написал первую программку на С++ которая рисует Валентину в консоли :P. В общем, буду описывать ход моего пути в светлое будущее. Ждите продолжение ;).

Наконец то я решил завести свой живой журнал :P. В общем, буду выкладывать новые идеи, просто мысли и всякие глупости :)